En återuppväckt plåtslagare

4.3/100 Kameraövervakning?

Under de senaste månaderna har diskussionerna gått varma vad gäller drönare, och huruvida det ska räknas som kameraövervakning. De flesta är överens om att Datainspektionen som är de som hanterar dylika ärenden går för långt när de vill kräva tillstånd för filmning och fotografering från våra leksaker.

Datainspektionen gör dock inte alltid fel:

http://computersweden.idg.se/2.2683/1.651957/overvakning-taby-bromma

Här har alltså ett privat företag använt kameraövervakning inte bara för säkerhet, utan för att registrera uppgifter om de fordon som passerar, och då har man gått för långt. Syftet är inte att göra bra bilder eller film, vilket är fallet för de flesta drönarfotografer, utan enbart att samla in statistik kring de som besöker området. Fullständigt bedrövligt enligt min mening, men tyvärr framgår det inte vilka av de företag som har butiker där som beställt jobbet (jag tvivlar på att de gjorde jobbet bara för att det var kul). ....

Det är helt ok för mig att filma och plåta med drönare, men här var det någon som sket i det blå skåpet ...

2016-03-04 20:48   ztenlund

Jag kan intyga att skylten vid Bromma Blocks är fullständigt omöjlig att läsa ifrån en bil, vilket ju är det som är meningen. Vidare lär man inte upptäcka den om man inte redan vet att den sitter där. När det är mörkt blir läget ännu sämre då belysningen inte direkt är imponerande...