En återuppväckt plåtslagare

Efterbehandla modernt, eller mer traditionellt?

Ni får ursäkta att jag tjatar vidare med mina bröllopsbilder. Jag måste ju leverera något till min kollega snart, men det finns hur många uppfattningar som helst om hur såna här bilder ska se ut. I mitt förra inlägg kan ni se en första behandling (av färgvarianterna).

Jag frågade i en grupp på Facebook, och där tyckte de att bilderna kändes för softa och mättade, så nu har jag provat en lite annorlunda behandling på några av bilderna. Vad tycker ni?

En del tycker också att jag borde haft större bländare för att få ännu kortare skärpedjup, vilket ju är rätt inne i såna här sammanhang, men jag är inte så övertygad om att det är kul att alla bröllopsbilder tagna nu har extremkort skärpedjup och är bleka och omättade ...

Åsikter?

2014-07-15 02:25   Peter Säflund

Jag tycker bilderna är bra.Bröllop är jag mer tveksam till,men skumpa som är torr, kall och gratis sitter bra ;-)

Svar från Anders F. Eriksson 2014-07-15 02:31

Var ju därför jag gick med på att plåta :)

2014-07-15 08:54   Ingemar Svensson

Jag kan absolut hålla med dig om att många bröllopsbilder idag är väldigt bleka. Helt ok med lite större skärpedjup också. Har väl aldrig varit fel med en mix?

2014-07-15 18:03   Erik Madsen

I slutändan är det väl fotografen/dig och dina kunder att avgöra vad som är OK och i deras smak?
Du kommer förmodligen att kunna få 117 olika åsikter.
Jag tycker att bakgrunderna i bilderna beskriver miljön och i nummer 1 ger det något extra till bilden.
Hälsningar från Erik / DK
amatör.

2014-07-15 20:16   Dirre40

Hallå Anders !
:)
Kul inlägg som jag måste tycka till på då jag kommenterat din blogg tidigare.
Jag personligen tycker första inlägget stämde mera överrens med verkliga hudtonerna
och var behagligare att se.
2:a blir lite för blekt på nåt sätt, visst man kanske vill ha det så men får jag välja
o du vill ha synpunkt så röstar jag för första bloggen.
Ha det gott fina bilder !
mvh/Dieter